（2006.11.03）秦始皇大战迪士尼 2006-11-03 12:32 --> http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1199839991 关注 --> 发神经！

区区在下建议打开秦始皇的陵墓，是小孩子也懂得提出的。

毫无创意，吵得那么热闹是奇迹。

朋友们说，主要是我一针见血：「永远不打开等于没有，或有等于无，问题是什么时候打开才对。

」他们认为不容易反对这观点，也同意二千多年来，打开秦陵最适当的时机是今天。

那天跟一位古书画鉴证大师及一些朋友喝咖啡，谈的当然又是秦陵。

大师的太太反对打开，他却极力赞成，认为打开秦陵西安要多建一个机场了。

过于夸张吧。

闲谈中一位来自西安的朋友说，打开陵墓，某些文物会化为灰，我不相信。

殊不知大师说：「看到灰也不错呀；不打开连灰也看不到！

」说我们自私吧，大师和我都是热爱中国古文化的老头子，多多少少对中国的文物有研究。

不为我们这些老头子打开秦陵，将来要为谁打开呢？

别的不说，鉴证古书画的专家死完一个又一个，加上文革为祸，今天近于后继无人，思之能不怆然哉？

中国的文化与西方的不同。

前者保守，变化微妙，且历史悠久，所以厚度惊人。

后者呢？

惊天动地的发展起于文艺中兴，只有五百年历史，但变化多，理论纵横，令人拜服之余，我们看不到有中国文化那种厚度。

厚度以微妙变化累积而成，研究难度高，打开有肯定时日的陵墓，有大助。

写这篇文章，因为历来少问世事的书法老师周慧珺也在刊物上读到我的建议，打电话给我太太，反对。

她说我提出的始皇陵墓收入场费五百元，太高，参观的人不多。

太太说香港的迪士尼乐园收三百。

老师说：「那么秦陵收五百是相宜了，我也要去看看。

」无独有偶，不久前在西安，宴请的主人也说秦陵入场收五百太高，但当我指出迪士尼收三百，他又立刻说秦陵收五百相宜。

作为经济学教授，我提出秦陵入场收五百，每年可以有秩序地容纳五百万参观者，不是胡乱猜测的。

我掌握着西安的游客数字，兵马俑、黄山、周庄、香港迪士尼乐园等的收费与人数，左推右推，推了好一阵，认为秦陵入场五百与每年五百万人次是略为低估，安全可靠，不会见笑天下。

说到迪士尼乐园，我是反对在上海兴建的。

理由简单。

一九九二年，我推断二十五年后，以上海为重心的长三角一带，会是人类历史上最繁盛的工商业中心。

十四年过去了，今天上海一带正按着我的时间表走，分秒不差。

作为史无前例的工商业中心，上海放进迪士尼，扶老携幼的游客会显得不伦不类，有伤大雅。

欢迎迪士尼在神州大地兴建，但地点应该在哪里呢？

首先想到西安。

那里去年游客二千四百多万，天文数字也。

但又想，西安夏天大热，冬天大寒，迪士尼乐园主要是室外活动，西安的气温过于极端，不适宜。

左衡量右衡量，最后是洛阳跑出，而且认为天下间不容易找到比洛阳更适宜于迪士尼。

有两点。

其一是洛阳的地势特别，夏天不太热，冬天不太冷——据说整个中原只此一处，当年武则天选中的。

其二是洛阳本身去年游客一千七百万，与西面的西安与东面的郑州加起来达六千万。

说洛阳一带的游客数字冠于地球，不够夸张，何况邻近还有少林寺，还有宋徽宗的汴州（今开封）。

如果西安打开秦始皇的陵墓，而迪士尼又跑到洛阳去，天下游客大乱矣！

秦始皇可以斗得过迪士尼吗？

我认为胜来容易，何况开陵的费用会远低于迪士尼乐园的建造成本，而负责招待的人马也少得多，纯利不可相提并论也。

相关文章： 《打开秦陵的争议》 文章专辑