（2007.02.22）从全球暖化说人类灭亡 2007-02-22 11:17 --> http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1199839991 关注 --> 最近一位同学替我在网上开了一个 「五常问答室」 （ http://blog.sina.com.cn/m/zhangwuchang ），好叫我这个老人家能表演一下（一笑）。
提问的读者多，可惜大多数的问题没有大众趣味，不宜回应。
一天选答一题，回应简短，没有大众趣味的选不上。
不少问题是同学问功课。
这类常见于个人电邮，太多，答之不尽，只能选小部分回应。
这次「问答室」的处理，要跑出课堂之外。
困难是：有大众趣味的题目，一年何来三百六十五条呢？
希望有兴趣的读者能参考一下该「室」答过的问题，知道我选的是那类题目，帮忙一下。
问题牵涉广泛的，我会考虑在这里以长文回应。
一位在夏威夷的读者，用英语出题，翻成中文如下：「你信奉阿当·史密斯。
他的『无形之手』导致全球暖化。
海上的冰块正在溶解。
水淹地球将至。
如果你有权指使联合国，会怎样挽救人类呢？
」 我敬仰史密斯是衷心的。
深知世事的大思想家极为罕有，史前辈是其中一个。
当师友们说我纯走史密斯的路，我感到高兴，也感到骄傲。
但敬仰是一回事，同意是另一回事了。
当年写博士论文，我不同意史前辈的分析，手起刀落，批评长达三页之多（见 《佃农理论》 三十二至三十四页）。
后来写 《经济解释》 ，我指出史密斯的一个重要失误：他高举自私给社会带来的贡献，却轻视了自私给社会带来的祸害。
后者是说，自私可以增加交易费用。
从悲观的角度看，这后者可以导致人类灭亡。
先说一下无形之手吧。
我是为公司理论画上句号的人，而所谓「公司」者，主要是增加了有形之手。
一九八一年，对交易费用有了深入的理解，我指出如果没有交易费用，世界上不会有市场。
市场是一种组织，凡是组织，必有交易费用存在，而组织的选择是为了减低交易费用。
后来高斯与阿罗都同意这个新观点。
今天，香港的中学生也略知大概了。
严格来说，无形之手是假设交易费用不存在，而史密斯把市场看为无形之手，有点互相矛盾。
史前辈当年没有想到交易费用那方面去。
我们今天说无形之手，从新观点看，是指除了政府监管权利界定，市场大可自由，虽然市场也用上非政府的有形之手。
好些学者，像海耶克，不懂个中道理，反对政府干预于是成为一种宗教。
这些人可以大名鼎鼎，但没有解释什么。
经济宗教与经济科学是两回事。
史密斯主要是搞经济科学的。
从自私给社会带来利益的角度出发，史前辈熟读历史，知道制度的安排在历史上是有转变的。
他于是想出适者生存，不适者淘汰的哲理。
这哲理深深地影响了后来的生物学天才达尔文。
在达氏的多产论著中，我们往往见到economy of life这一词。
可想而知，适者生存，不适者淘汰，是为了economy，那么肤浅地看，生存是好的，淘汰是坏的了。
问题是「适者生存，不适者淘汰」是套套逻辑，说了等于没说——只是提供了一个重要的角度看演变。
人类灭绝，定义说是不适者，究竟是好还是坏呢？
既然是不适者，灭绝，应该是好，但好在哪里呢？
这是价值观的判断，不是科学。
达尔文当年是知道某些生物种类遭淘汰了，因为某方面有所「不适」。
他当时的资料，可没有告诉他某些繁盛之极的生物，可以一下子惨遭淘汰。
是的，我说过，人类的自私可以淘汰人类，把人类灭绝，从达尔文的角度看，是不适者淘汰，遵守着economy of life的规律！
转谈全球暖化，冰山溶解，水淹地球，若干年后人类可能因而灭绝。
我相信吗？
相信的科学家愈来愈多，今天近于一致认同，我没有资格不相信。
如果全球暖化真的可以毁灭人类，可以挽救吗？
原则上可以，但需要交易费用——包括讯息、洽商与监管费用——够低。
有商有量，不难找到大家同意的方案。
问题是讯息费用是大麻烦，加上人类自私，各持己见，就是找到了同意的方案，要大家按章遵守难于登天。
地球水淹，足以毁灭人类的，恐怕是数百年之后的事了。
朋友，如果没有全球暖化这回事，你认为人类可以多活数百年吗？
说实话，我自己不乐观。
上苍有知，多活一百年我也不敢担保，几百年看来有点苛求了！
想想吧，只不过是六十二年前，第一个核弹爆于日本。
跟着核武竞赛，只三十年后，所有报道都说人类有足够的核武毁灭全人类好几次，跟着近于核战的传言屡有所闻。
今天，不能肯定有多少个国家拥有核武，而大家不难理解，有些国家显然认为拥有核武会增加他们的安全感。
这边厢核武竞赛死灰复燃，那边厢不惜一死的恐怖活动天天有。
朋友，如果核武落在不惜一死的人的手上，你认为他们会珍惜人类的存在吗？
只六十二年就发生了那么多的不幸的事，再加六十二年还不会有核战吗？
三百年呢？
或然率站在哪一边不是专家也知道，思之能不怆然哉？
从悲观的角度看，有时那些高呼地球要减温的政客，给我有点伪君子的感受。
灭绝人类的法门，核武之外还有生化、病毒等，可以随时发生，怎还有闲情逸致去管什么暖化的？
轮到地球水浸，为时甚久，人类还存在是大幸了。
我恐怕还没有真的水浸，地球会因为人类不存在而冷却下来，到处都是冰。
事生于世而备适于事。
人类今天面对的首要任务，可不是约束全球暖化，而是要设法杜绝所有战争与恐怖活动。
困难吗？
当然困难，近于不可能，而这也是因为人的自私，使交易费用过高，洽商与监管皆极难。
连不互相残杀那么简单的事也无从处理，人类怎还可以透过洽商来把地球降温呢？
那么浅的问题也没有人提出，蠢到死！
是宇宙的悲哀。
所有科学证据，都说只有地球机缘巧合，有生物存在。
当年教授说，就算有了地球的独特天气，生物出现的或然率，彷佛把无数砖块拋到天上去，掉下来时刚好砌成一间房子。
所有科学证据，都说在生物中，只有人类长出一个可以思想推理的脑子。
是很大的讽刺。
Richard Dawkins的名著说，所有动物皆自私。
我今天说，人类的自私，有很大的机会会因为脑子了得而毁灭自己。
可不是吗？
如果动物的发展止于猩猩，不会有核武，不会有恐怖，也不会有全球暖化这个现象了。
这样，从达尔文的角度看，脑子了得是不适者！
朋友，就让我发点牢骚吧。
让我在这里猜测一下，先把人类历史写出来。
要不然，等到人类灭绝，有谁会动笔呢？